A. 항목 또는 항목의 일부가 지정된 대로 작동하지 않는 이벤트 또는 작동 불가 상태
B. 장애가 발생하는 메커니즘의 결과
C. 고장을 일으키는 물리적, 화학적, 전기적 또는 열적 프로세스.
D. 관련 항목의 고장으로 인한 고장.
A. 0.3073
B. 0.4977
C. 0.3686
D. 0.5034
A. 시정 조치와 관련된 비용을 기록합니다.
B. 실패에 대한 책임을 결정합니다.
C. 장애를 식별, 조사 및 분석합니다.
D. FRACAS 팀의 목표를 정의합니다.
A. 가용성
B. 비용
C. 응용 프로그램입니다.
D. 서비스 가능성
A. 고장 보고 분석 및 시정 조치 시스템.
B. 현장봉사 지원단체
C. 신뢰도 예측 프로그램.
D. 현장에서 생성된 엔지니어링 변경 주문.
A. [고객이 필요로 하는] 것.
B. [디자인 특징] 어때요.
C. 무엇과 어떻게.
D. 경쟁 비교.
A. 위험률.
B. 실패 사이의 평균 시간입니다.
C. 평균 수리 시간입니다.
D. 실패 사이의 평균 시간.
A. 2r + 2
B. n - 1
C. n
D. 2r
A. 불확도는 정규분포의 표준편차의 제곱과 같다.
B. 불확도는 정규분포의 표준편차와 같다.
C. MTBF.
D. 신뢰도 예측은 확률적 결정이므로 불확실성이 적용되지 않습니다.
A. 32
B. 16
C. 12
D. 10
A. λ 1 = 0.0125000
B. λ 2 = 0.0025100
C. λ 4 = 0.0435700
D. λ 3 = 0.0018750
A. 정상
B. 지수
C. 로그노멀
D. 기하학적
A. 수용 가능한 고객 품질을 보장합니다.
B. 일정한 고장률 확률을 개선합니다.
C. 가치가 거의 없습니다.
D. 사용 중 조기 고장을 줄입니다.
A. 제품 요구 사항 설정.
B. 결함 트리 분석 개발.
C. 고객 불만 보고서를 분석합니다.
D. 제품의 견고한 디자인을 보장합니다.
A. 할당할 수 없는 원인.
B. 할당 가능한 원인
C. 열화 실패.
D. 치명적인 실패
A. P = 0.000025
B. P = 0.001
C. P = 0.005
D. P = 0.010
A. 다구치 방식.
B. 부분 요인 실험 설계
C. 인과관계 분석.
D. 통계적 프로세스 제어.
A. 신뢰성 요구 사항에 대해 실제 제품 신뢰성을 평가합니다.
B. 안정성 요구 사항에 대한 성능을 평가합니다.
C. 준공 신뢰성 요구사항과 설계된 대로 신뢰성 요구사항 사이의 중대한 변화를 감지합니다.
D. 특정 프로세스 제어의 필요성 최소화
A. 0.1587
B. 0.0228
C. 0.3085
D. 0.1056
A. 운영 및 유지관리 비용이 최소화되는 경우.
B. 제조 및 개발 비용을 최소화할 때.
C. 신뢰도 프로그램 지출이 최대일 때.
D. 취득 비용에 지속적인 비용을 더한 금액이 최소화되는 경우.