試験CIS-DF-JPN トピック1 問題90 スレッド
ServiceNow CIS-DF-JPNのリアル試験問題集
問題 #: 90
トピック #: 1
問題 #: 90
トピック #: 1
構成管理プロセスオーナーは、カスタムCIをCMDBに取り込むためのソリューションオプションを技術ガバナンス委員会に提示する準備をしています。このソリューションは、ベストプラクティスに準拠し、将来の作業コスト(技術的負債)を最小限に抑え、将来のアップグレードへのコンプライアンスを確保する必要があります。
これを実現するソリューションはどれですか? (2 つ選択してください。)
これを実現するソリューションはどれですか? (2 つ選択してください。)
おすすめの解答:A,B 解答を投票する
データ基盤では、「取り込み」によって標準化され、サポート可能で、アップグレード時に安全なCMDBデータが生成されなければならないことを強調しています。カスタムCIを導入する際のベストプラクティスは、最も適切な既存のCIクラス(または業界標準の承認済みモデル)を再利用し、必要なものだけを追加することです。これにより、データモデルがプラットフォームの期待値と一致し、下流工程での手戻りを削減できます。
オプションBはこれを直接的にサポートします。CMDB CIクラスモデルアプリケーションは、チームが不必要に新しいクラスを作成するのではなく、適切な既存のクラスを選択できるようにするためのものです。既存のクラスを再利用することで、統合、検出/サービスマッピングパターン、レポート、CMDBヘルスルール全体の一貫性が向上し、技術的負債が軽減され、将来のプラットフォームアップグレードがスムーズになります。
オプションAは、正しく使用すればベストプラクティスにも合致しています。適切なCIクラスを作成したら、そのクラスを拡張して属性(新しいフィールド)を追加することは、アップグレード時に安全な標準的なカスタマイズ手法です。これにより、基盤となるプラットフォームのデータ構造が維持され、標準の動作が損なわれることなく、識別が不要になります。
/調整プラクティス、および CMDB ヘルス評価。
オプションCは適切ではありません。アセットテーブルはCIテーブル(運用/サービスコンテキスト)とは異なる目的(財務/ライフサイクル追跡)で使用されるためです。CI属性をアセットクラスに混在させると、混乱が生じ、プロセスの不整合が生じます。オプションDは、基本属性の再利用や名前変更によって長期的な曖昧さが生じ、共通のセマンティクスが損なわれ、アップグレードとメンテナンスのリスクが増大するため、強く推奨されません。
オプションBはこれを直接的にサポートします。CMDB CIクラスモデルアプリケーションは、チームが不必要に新しいクラスを作成するのではなく、適切な既存のクラスを選択できるようにするためのものです。既存のクラスを再利用することで、統合、検出/サービスマッピングパターン、レポート、CMDBヘルスルール全体の一貫性が向上し、技術的負債が軽減され、将来のプラットフォームアップグレードがスムーズになります。
オプションAは、正しく使用すればベストプラクティスにも合致しています。適切なCIクラスを作成したら、そのクラスを拡張して属性(新しいフィールド)を追加することは、アップグレード時に安全な標準的なカスタマイズ手法です。これにより、基盤となるプラットフォームのデータ構造が維持され、標準の動作が損なわれることなく、識別が不要になります。
/調整プラクティス、および CMDB ヘルス評価。
オプションCは適切ではありません。アセットテーブルはCIテーブル(運用/サービスコンテキスト)とは異なる目的(財務/ライフサイクル追跡)で使用されるためです。CI属性をアセットクラスに混在させると、混乱が生じ、プロセスの不整合が生じます。オプションDは、基本属性の再利用や名前変更によって長期的な曖昧さが生じ、共通のセマンティクスが損なわれ、アップグレードとメンテナンスのリスクが増大するため、強く推奨されません。
Shiratori 2026-06-25 06:01:41
コメント
他人の解答コメントを賛成するのも、その解答に一票を入れることになります。したがって、すでに同じ意見の投票コメントが存在する場合、新規コメントをする代わりに賛成することもできます。
コメントを通報する
コメント中
今すぐ 新規登録 / ログイン (無料です)。